質問10「筋肉の構造に着目します。
前提
1.骨格を動かすのは筋肉
2.技術は体の動かし方
選手の認知や経験などの環境要因を捨像するなら、筋力の構成がその選手の技術体系を構成しませんか?」
ユーザー様、着眼点が非常にシャープで、技術と身体構造の本質的な関係に迫る問いかけです。j
おっしゃる通り、認知や経験といった**環境要因（ソフトウェア）**を捨象し、身体のハードウェアに着目するならば、「筋力の構成」が「技術体系の基盤」を構成するという仮説は、非常に論理的妥当性があります。
筋構造と技術体系の因果関係（ハードウェアの視点）
前提の通り、骨格を動かし技術を体現するのは筋肉です。選手の「筋力の構成」（筋肉の量、密度、線維の種類、腱の長さ、付着位置、神経系の活性化パターンなど）は、その選手が物理的に実現可能な動きの範囲と効率を規定します。
この関係を整理すると、以下のようになります。
| 構造の要素 | 規定される技術の側面 |
| 筋線維のタイプ | **速筋（Type II）**が多いか **遅筋（Type I）**が多いか。 |
| 腱の弾性と長さ | 運動エネルギーを貯蔵し、放出する能力。 |
| 筋腹の付着位置 | 骨格に対するテコの原理の効率性。 |
| 神経系の活性化パターン | 筋肉を動員する速度と同期性（モーターユニットのリクルートメント）。 |
したがって、環境要因を無視すれば、選手が最も安定的に、最も高効率で実行できる技術は、彼らが持つ筋力の構成に最適化されたものでなければならない、という結論に至ります。
補足：フィードバックループの存在
ただし、実際の競技においては、この関係は一方的ではありません。
-
筋構造 $\Rightarrow$ 技術: 身体の構造が、得意な動きを規定する。
-
技術 $\Rightarrow$ 筋構造: 継続的な「技術の反復」（練習）が、その動きに最適化するように、筋線維の種類や神経系の活性化パターンを後天的に変化させる（可塑性）。
選手の技術体系は、この双方向のフィードバックループの中で、生まれ持った筋構造と後天的な練習が合わさって構築される、**「構造と機能の調和」**の結果と言えます。
「僕の考え方の基盤。骨格に配置された筋肉の構成は、技術的な実現可能性を規定する。すなわち、骨格が技術を規定する。」
「特に重要だと考えられるのは、関節や筋肉の動きから帰納的に、腸腰筋及び前鋸筋などの骨格のコアを形成する筋肉。」
「以上の仮説から演繹される骨格は、下の一流アスリートの骨格と整合的。
以上の仮説を補強してる。
骨格が技術の基盤であり、その可能性を規定している、とする仮定が妥当なら、優先順位は明らか。」
「反復してれば本当に上手くなれる？どうして差がつく？何がその差を与えている？」
コメント