複雑化

ヒトは、認識の対象が大きすぎる場合は分解して理解します。

あまりにも大きすぎる構造は、ヒトの認識には映りません。

宇宙が典型。その一部を知覚して理解することはできますが、全体の構造は現時点では殆ど認識できていません。どの程度理解できているかすらも分かっていないのが現状です。

マクロ空間の挙動を正確に予測する力学ですが、ミクロ空間へそれを持ち込むと破綻します。

つまり、あくまでもそれは近似でしかなく、もしかしたら、人は少しでも宇宙を理解できた気になっているだけで、実際には何一つ分かっていない可能性があるわけです。

ヒトの認識能力では近似すらできない巨大な世界があるかもしれませんから。

形而上学（けいじじょうがく、英: metaphysics）は、感覚ないし経験を超え出でた世界を真実在とし、その世界の普遍的な原理について理性（延いてはロゴス）的な思惟で認識しようとする学問ないし哲学の一分野[1][注釈 1][注釈 2]。世界の根本的な成り立ちの理由（世界の根因）や、物や人間の存在の理由や意味など、感覚を超越したものについて考える[2]。

引用ウィキペディア

ヒトは、目の前にある構造物が何であるかが分からない場合は、それを認識可能な大きさに分解し、一つ一つの破片を取り出して、それらの性質を理解した後で、それらを再構築して全体としての性質を割り出します。

ヒトの強力な能力であり、同時に脆弱さでもあります。

それは無意味さを切り出してしまう可能性があります。

前鋸筋が太い(≒運動能力が高い)一流の腕は下のように構造的に捻じられます。

あなたは「構造的に捻じられているだけ」あるいは「右をフェイントにしている」のどちらで解釈しますか？

後者は無意味に意味を見いだていると僕は考えます。その可能性は無視しないものの、普遍的に見られる傾向を後者に説明させるのは心許ない。

この手の誤謬と考えられる結論を共有している解説チャンネルは人気があります。

何故なら、見れば分かるから。
つまり、視聴者は考える必要がない故に、視聴にストレスがありません。

紙芝居を観ている子供と同様の心理だと思います。大人は紙芝居のような空想にではなく、根拠(≒実現可能性)に関心を向けます。