基礎基本
ボクシング始めた頃「え？基礎基本に忠実、かつ歴史的な選手いる？むしろみんなめちゃくちゃじゃね？」
基礎基本論は一流の競技能力を説明しません。
天才だから許される？
そうかもしれません。
ところで、車の運転には要求されるのは臨機応変さです。
型にはまった教科書通りでは現実に対応できません。むしろ、それに固執することが危険を招くことさえあります。
車の運転に限らず、予測不可能な物理空間においては対応能力(≒臨機応変さ)が要求されます。
挑戦→失敗→挑戦→失敗…
この繰り返しです。修正に次ぐ修正で現実に対応します。
この七転び八起きは赤ちゃんの頃はみんなやってたことです。
計画は守る為にあるのではなく、想像通りに行かない現実に対応する為にあります。
失敗しない(計画通りにやる)❌️
失敗して対応(予想外に対応)⭕️
計画は
「Aが起こったらX
Bが起こったらY
Cが起こったらZ」
という分岐を記した対応表です。
判断の迅速さを担保する計画
失敗を遠ざける為の「判断の迅速さ」を担保する為のが計画です。
現実的には、人は迷います。そして機会を失います。
例)「今チャンスな気がする…でも…」
これを防ぐのが計画です。
例)4RまでにプランAが機能しないならプランBへ移行、など
信仰
井上尚弥「シャドーにはこだわる」
フォアマン「バッグ打ちにはこだわる」
ダルビッシュ「筋トレは大切」
イチロー「ライオンは筋トレしない」
迷トレーナー「なるほど…筋トレは不要！シャドーが大切！だってチャンピオンがそう言ってる！」
迷トレーナーは「自己正当化」の為に恣意的に(都合よく)一流の主張を解釈しているに過ぎません。
マイク・タイソンのピーカブースタイルは「ガードしている」とも「ガードしていない」とも、好きなように解釈できます。
メイウェザーのフィリーシェルも同様。
例)
一流トレーダーA「〇〇指標を用います」
一流トレーダーB「チャートの形状しか見ません」
一流トレーダーC「ファンドメンタル>テクニカル」
自分にとって都合のよい指標を選んでいます。
例)テクニカル派「ファンダメンタルズは無意味！」
ファンダメンタルズ派「テクニカルはごみ！」
人は信じたいものを信じます。
例)
一流セールスマンA「段取りが大切」
一流セールスマンB「直感が大切」
どちらも大切です。
人は自己正当化の為に恣意的に解釈を選んでいます。
因果関係や蓋然性がある人にはあるし、ない人にはないのです。
「基礎基本」も誰かが自己正当化の為に恣意的に捏造した何かです。
誰かには価値があるかもしれませんが、一般化はできません。
井上尚弥のやり方は井上尚弥には価値があるだけで、あなたには無価値かもしれません。
対応能力>計画
ハメドはミス(≒変化)に心を開いています。
だからミスをチャンスに変化させられます。
「分類できない動き！」「基本にない動き！」
この価値観が狂っているのであり、それを教える社会が狂っているのです。
ボクサーがパンチの分類に従うのではなく、パンチがボクサーに従います。
家族の構成員を幸せにする為の夫、妻、子供の役割であり、役割の為に家族がいるのではありません。
縄跳びの為にボクサーがいるのではなく、ボクサーの為に縄跳びがあります。
敵を無力化する対応能力
「現実はこうだ」と決めつけるのは脆弱です。
現実が主、信念(思想)が従。
「この道路は時速60km以上で走ってはいない」
という信念は現実の道路では危険なことがあります。
※法律違反は推奨してない。
柔軟な信念は「偶然」を取り込みます。
偶然≒チャンスです。
すなわち認知的柔軟性はチャンスを引き寄せます。
「こうあるべき」という心理的な制約のないハメドは可能性に開かれています。だからミス(空振り)が即チャンスに変わります。
コメント